“2032年，我剛畢業(yè)，就賦閑了。”近來，一篇題為《你在教育鏈上小看別人家孩子，它站在食物鏈頂端小看你》的文章在微信朋友圈瘋傳，文章以科幻的筆法虛擬了一位母親千辛萬苦、鞠躬盡瘁培養(yǎng)“我”，上各種愛好班，從高中起就出國留學(xué)，讀到美國排行前50的大學(xué)……但是畢業(yè)后，“我”卻被人工智能打敗了。文中愿望的將來國際，99%的金融交易員都現(xiàn)已換成人工智能，80%的基金司理、出資顧問都被人工智能代替。
“在我7歲(2017年)那年5月，柯潔輸給了阿爾法狗，標志著在圍棋領(lǐng)域人類完全被AI打敗，專業(yè)的算法，已然初步滲透進各行各業(yè)，偷偷地代替人類。”看到這兒，吃瓜群眾標明坐不住了，將來會不會真的像他描寫的那樣，是人機共舞的智能社會?假設(shè)真的是這么，人類又該怎么與機器人諧和同處呢?
“我們大可不必過火憂慮，我自己對機器人悉數(shù)代替人類不持樂觀態(tài)度，在我的有生之年是看不到的。”
標明，以他所從事的研討來看，現(xiàn)在機器人的感知才干遠低于人，無法接受抽象的指令，也缺少和人類高效溝通的才干，與人類實在需要的帶有動作性和協(xié)作性的機器人還有很大距離。其本質(zhì)因素在于，機器人缺少實在的了解才干，不具有人類的知道、創(chuàng)造力和幻想力，因此，說其能代替人類并不實際。
“因為機器的計算才干遠遠超越人類，在某些需要大計算量的方面，比如說圍棋，因為其解題規(guī)矩完全判定，且有很多棋譜可供學(xué)習(xí)，人類會被機器人打敗，就像人類的走路速度比汽車、飛機差一樣。但在需要知道參加、具有較大不判定性、賦有幻想力創(chuàng)造力的工作方面，人類的優(yōu)勢就會突顯出來。”
舉例，比如一個效力機器人在相對凌亂的環(huán)境里給客人倒一杯水，醫(yī)生護士與病人接觸溝通等，這在當時條件下還很難結(jié)束。特別是知識創(chuàng)造性的工作，比如醫(yī)療、教育訓(xùn)練中具有高度“不判定性”的工作，其承擔者則非人類莫屬。尤瓦爾·赫拉利在《將來簡史》中幻想，將來國際的醫(yī)生或許更像“高手特種部隊”的工作人員，從事高精尖的專業(yè)工作;教師或許會類似人力資源管理人員，去處理凌亂的諧和事項。
對此，國際機器人及智能配備工業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官標明，跟著人工智能等更多新技能進一步老到，機器人將變得更加聰明，在很多領(lǐng)域、很多場合都能承擔更多工作，成為人類主要的輔佐和工具。“但人類具有感知和認知做法才干，機器人在某個領(lǐng)域或某個有些或許會跨越人類，卻很難悉數(shù)抵達人類的懇求和標準。”
人工智能的展開有3個層次：弱人工智能，即拿手單個領(lǐng)域的人工智能，比如阿爾法狗、無人駕駛、智慧醫(yī)療等;強人工智能，各方面都能和人類比肩的AI，人類精干的腦力活它都精干;超人工智能，幾乎在任何領(lǐng)域都比最聰明的人類大腦聰明很多，包含在科學(xué)立異、通訊和交際技能等方面。有專家猜測，強人工智能出現(xiàn)的時間為2040年。“我們現(xiàn)在看到的大多是弱人工智能。”
“將來，將是人機協(xié)作、人機一體，人類與機器人諧和同處的夸姣時代。”人類與機器人將是一種相互依存的聯(lián)絡(luò)，但這是一個長期的漸進式進程。
標明，自動化、智能化的機器人究竟不是人，而是我們出產(chǎn)日子的工具，與人類不是競賽聯(lián)絡(luò)，也不是此消彼長的零和游戲，我們不必對其發(fā)作驚駭。進入“機器人時代”，無人駕駛汽車將進一步廣泛，贍養(yǎng)白叟、小孩的效力機器人將能聽懂人類的言語，與我們溝通、歌唱、跳舞、游戲、幫忙打掃衛(wèi)生等。
“但是，機器人不是全能的，不或許滿足人類悉數(shù)的需要，也不或許完全了解我們的言語，不要期望我們啥都不做，悉數(shù)交給機器人。人機共舞的時代，是智能化時代，是人與機器人協(xié)作的時代。”
對此，也認為，機器人一定會成為人類的伴侶，要取長補短，體現(xiàn)兩者的優(yōu)勢，互相促進。“人類要善于發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢，并不斷培養(yǎng)加強。機器人在行進，作為創(chuàng)造者的人類也不能中止不前，這是人與機器諧和同處的要害。”
機器人如此聰明，會不會給人類帶來一定的災(zāi)害?這是很多人憂慮的疑問。
對此，標明，機器人在給人類帶來方便快捷的一同，不免不會帶來迷惑和負面的影響。很多時分機器人是聰明的，能夠根據(jù)人的指令，幫忙人類結(jié)束工作。但是，機器人也是笨拙的，在不了解人類指令的情況下，或許便是成堆廢鐵，啥忙都幫不上。假設(shè)運用不妥，還或許造成一些損害。
在看來，機器人是給人類效力的，但假設(shè)被壞人運用，把機器人用于戰(zhàn)爭，這對人類是喪身的。因此，展開機器人需要擬定相應(yīng)的法則，如原子彈一樣，對其進行捆綁，嚴峻規(guī)矩其不能進入的領(lǐng)域等。
據(jù)媒體報道，美國、英國等國家和一些社會公共組織(如UN、IEEE等)都初步積極關(guān)注人工智能的法則、道德等影響，密布出臺一系列戰(zhàn)略文件和陳述。美國上一年出臺了觸及人工智能、自動駕駛等多份陳述和政策，如《聯(lián)邦自動駕駛汽車政策》《美國國家人工智能研發(fā)戰(zhàn)略計劃》等，提出了懇求加強并共同技能、數(shù)據(jù)運用、安全等標準建設(shè)，有關(guān)政策也要根據(jù)出現(xiàn)的社會難題和條理不斷被從頭評估。
“當然，很多專家對機器人憂慮過多，他們認為在人工智能的效果下，將來人類將對機器人失掉控制，操作人類，甚至?xí)p傷人類。我認為，這么的判別不具有科學(xué)性。人工智能是人類創(chuàng)造和創(chuàng)造的，我信賴我們能夠在人工智能的展開進程中找到最好平衡點。”
廣州澳博信息科技有限公司首頁
